一位準備在英國生活數年的客戶，正在租屋與置產之間猶豫。
客戶問：「每個月付出一筆不菲的房租，最後什麼資產也沒留下，是不是乾脆買房更划算？」
這是一個很自然，也很常見的念頭。
房租是一筆看得見的支出；購入住宅則能將資金轉換為一項自己持有的資產。兩相比較之下，很容易形成一個直覺：「與其替別人繳房貸，不如替自己買間房。」
然而，「租金未能轉換為資產」，並不足以證明購屋是較好的選擇。同樣地，購屋需要投入一筆龐大的資金，也不能因此推論繼續租屋一定比較靈活或划算。
租與買都需要付出成本，也都會換取某些東西。差別在於，這次想擁有的是一項房產所有權，還是暫時不被它固定下來的空間。
因此，我們與客戶討論的，不僅是「每月房租與買房成本，哪一個比較高？」，還包括：「在預計待在英國的這段時間裡，租與買，哪一個更符合這次的居住安排與資金配置？」
Renting is a cost. Buying is a commitment of capital. Neither fact, on its own, decides which is better.
租屋是一項支出；買房則是一項資本承諾。單憑其中任何一點，皆不足以決定決策的優劣。
